Red Bull deve indenizar concorrente brasileira por danos materiais

A bebida Red Horse, produzida no Brasil e vendida em diversos Estados brasileiros, não é uma imitação da Red Bull. Entendimento é da desembargadora Soraya Nunes Lins da 5ª câmara de Direito Comercial do TJ/SC, ao julgar ação ajuizada pela empresa internacional em face do empreendimento brasileiro.

Consta nos autos que a Red Bull ajuizou ação acusando a empresa fabricante da Red Horse por associação indevida entre produtos semelhantes, caracterizando tentativa de desvio de clientela e concorrência desleal. A fabricante, em sua defesa, argumentou que não existem circunstâncias que levem ao engano dos consumidores, visto que os produtos são completamente distintos entre si e salientou, também, a importância de preservação da livre iniciativa e concorrência.

Em decisão liminar, a Justiça proibiu a fabricação, distribuição e comercialização da Red Horse e determinou a retirada do produto dos mercados. Em contestação, a empresa brasileira argumentou que, na tentativa de garantir monopólio, a Red Bull denegriu a reputação da marca perante o mercado consumidor, de modo que seu produto passou a ser visto como “plágio, genérico e ilícito”, gerando cancelamentos de compras e reduzindo seu faturamento em mais de 90% no período de duas semanas. Assim, pleiteou a condenação da Red Bull por danos materiais e morais.

Ao analisar o caso, a desembargadora Soraya Nunes Lins, relatora, explicou que a lei assegura proteção aos sinais visuais que identificam um produto, impedindo que outro, de classe semelhante, utilize elemento distintivo semelhante, capaz de gerar confusão aos consumidores pela dificuldade de diferenciação. Segundo a magistrada, é possível perceber que existe semelhança entre alguns elementos que compõem as marcas e as embalagens dos produtos, mas que não eram suficientes para confundir os consumidores.

“Analisando o conjunto dos sinais distintivos que compõem as marcas e os conjuntos-imagem em questão, verifica-se que são bastante diferentes entre si, não existindo risco de que o consumidor se confunda, levando um produto por outro, nem tampouco faça associação indevida entre eles, sendo facilmente perceptível que se trata de dois produtos do mesmo tipo – bebida energética –, mas de origem diversa.”

Assim, determinou que os danos materiais decorrentes do cumprimento da decisão liminar devem ser ressarcidos pela Red Bull. Contudo, indeferiu o pedido de indenização moral postulado pela Red Horse.

Processo: 0053698-12.2010.8.24.0038

Fonte: Migalhas. Acesso em: 07/02/2020.