Em meio às discussões envolvendo a reforma tributária, o governo do Estado de São Paulo lança o programa que será conhecido como Cira/SP. São iniciais do nome do programa, que tem na base o Comitê Institucional de Recuperação de Ativos (Cira), cuja criação deu-se pela Resolução Conjunta SFP/PGE/MP-01/2020, publicada no DOE de 25 de agosto de 2020.

Integrado originariamente por membros da Secretaria da Fazenda e Planejamento, do Ministério Público e da Procuradoria Geral do Estado, terá o Cira/SP a finalidade de propor medidas administrativas e judiciais para o aprimoramento de ações de combate à sonegação fiscal; de repressão à fraude estruturada e a busca de maior efetividade na recuperação de créditos fiscais do Estado.

Da análise das finalidades e das atribuições do Cira/SP, a conclusão é de que o cenário, para os contribuintes paulistas, pode não ser dos melhores, pois vislumbra-se pela frente mais uma etapa do rol de maldades patrocinada por um governo que, não é de hoje, tem se esmerado em decisões prejudiciais àqueles que fomentam as finanças públicas. Pode-se, a partir da necessidade de se mostrar serviço e de atender às vaidades pessoais de toda espécie, criar-se verdadeira inquisição tributária.

A retórica de que a preocupação será somente dos fraudadores e sonegadores, e de que os bons contribuintes não precisarão se preocupar, não cola, pois se sabe que as generalizações, muito comuns no âmbito fiscal, colocam a todos no mesmo saco, sem piedade, de modo que simples sonegação poderá ser tratada como alvo das ações desse comitê, bastando que seja de valor expressivo, ou que apresente particularidade que façam as autoridades assim entenderem. Está aí a criminalização do não pagamento de ICMS declarado, que não deixa dúvidas sobre o novo normal em matéria tributária e os riscos que isso representa para os contribuintes.

Algumas das ações do Estado de São Paulo no âmbito tributário, como a exacerbação no uso da substituição tributária e as dificuldades criadas para o ressarcimento; a elevação do valor dos autos de infração para submissão ao Tribunal de Impostos e Taxas (TIT), com o que praticamente se fechou as portas desse tribunal para as pequenas e médias empresas, e ainda a recente e vergonhosa operação fiscal intitulada “operação pescados”, deixam a certeza de que estamos diante de mais uma medida cujo objetivo é atender à voracidade arrecadatória, agora incrementada pela queda de arrecadação decorrente da pandemia, o que deixa ainda mais expostos todos os contribuintes.

Reforma tributária é tema que se assemelha ao cabo de guerra, pois se tem dois polos e cada um tenta puxar as vantagens para o seu lado: o Estado vê oportunidade de arrecadar mais e os particulares a de pagarem menos. Essa verdade, no entanto, precisa ser bem contextualizada porque todos sabem da necessidade e das vantagens de pagar tributos, com a consequente impossibilidade de uma vida em sociedade organizada sem se arcar com esse ônus. Daí que os esforços dos contribuintes não são para pagar menos, mas, sim, para que não venham a ter de pagar mais; como também pela racionalização da tributação e pelo bom emprego das verbas arrecadadas e, claro, por um tratamento digno e compatível com a importância que ostentam dentro desse quadro geral.

Nessa premissa, é legítima a pretensão dos contribuintes de se verem respeitados e de que não sejam tratados de antemão como criminosos, e de que se lhes dispensem tratamento adequado, evitando, de todo modo, as generalizações injustas e a pecha de que todo contribuinte, só pela simples possibilidade de que um dia poderá sonegar, seja considerado um fraudador em potencial.

A torcida fica, assim, para que finalmente estejamos diante de providência capaz de separar o joio do trigo, e que os órgãos envolvidos tenham, além de competência legal e técnica, também o bom senso, e até mesmo coragem, para não se deixarem seduzir pelos holofotes, tratando com os meios legais apenas aqueles que realmente o fizeram por merecer, mas somente depois de tudo muito bem averiguado e comprovado.

Neste momento, deve ser superada a antiga e indevida separação que põe em lados opostos autoridades, principalmente as fiscais, e os particulares, como se não possuíssem, em nenhum momento interesse comum. Fisco e empresas são úteis para a sociedade e ambos úteis mutuamente. Do Fisco, esperam os contribuintes o desempenho das suas funções de modo a que realmente se tenha a neutralidade tributária, mas também que seja capaz de se efetivar a liberdade econômica, livre concorrência e livre iniciativa privada. Dos contribuintes, não pode o Fisco esperar mais do que o pagamento dos tributos, no que podem oferecer ajuda inestimável ante a complexidade da legislação.

A sonegação não se dá sempre mediante fraude, nem pode ser tomada como prova inequívoca de traço caracterizador de mau contribuinte, como também não pode ser tomada como opção de negócio, muito menos que se a tenha sempre como resultado de uma intenção dolosa. Sabe-se que nenhuma atividade empresarial pode ser classificada como bom investimento se tiver a sonegação como modelo de negócio, ou que dela dependa para tornar o empreendimento viável.

De fato, ao mesmo tempo em que se reconhece legitimidade e procedência para ações como a criação do Cira/SP, questiona-se também quais outras medidas, que não necessariamente repressivas ou ameaçadoras, têm sido efetivadas pelo Estado de São Paulo para evitar a sonegação, ou se, ao contrário, não teria algumas delas gerado efeito contrário, ao ponto de permitir e até incentivar a sonegação. Sim, porque se a sonegação é o mal a ser erradicado, não pode ela ser incentivada, quer direta ou indiretamente.

A complexidade da legislação costuma ser alvo de todas as reclamações e de promessas de equalização em todas as propostas de reforma tributária. Mas vejam que essa complexidade é da natureza da tributação e tende a crescer de acordo com a sofisticação das transações tributadas. Além do que, é lícito aos contribuintes a procura de meios que se lhes permitam reduzir os custos operacionais, do que não se pode deduzir intenção sempre de sonegação. Será possível, assim, reduzir a complexidade somente até certo patamar, restando daí uma complexidade que se pode chamar de residual. O papel do Fisco, nesse caso, é exatamente o de contribuir para a sua minimização, que pode ser feito, por exemplo, mediante a edição de atos normativos mais claros e mais bem redigidos, e com a prontidão para os esclarecimentos necessários, quando a tanto solicitado.

Limitar o acesso do contribuinte a um contato direto com as autoridades fiscais visando o rápido esclarecimento de dúvidas pontuais sobre a interpretação e aplicação da legislação tributária é, sem dúvida, medida que, além de antipática, contraria o direito do contribuinte [1] e permite erros interpretativos que redundam em descumprimento ou cumprimento equivocado das obrigações tributárias, com ampla possibilidade de sonegação e de exposição a autuações. O instituto da consulta fiscal, de utilidade inquestionável, nem sempre é o caminho mais indicado para esses esclarecimentos rápidos e pontuais, ficando reservado para as questões mais complexas e relacionadas com particularidades da atividade do contribuinte, a exigir uma interpretação sob medida e que, assim, terá a resposta como norma individual e particular para o caso específico apresentado.

Remissão e anistia são institutos previstos e regulados pelo CTN [2], e dos quais não se questionam a utilidade e procedência, mas que são, no entanto, medidas excepcionais e cabíveis essencialmente para as hipóteses elencadas pelo próprio CTN. Porém, na prática, o que se tem verificado é que perderam a excepcionalidade e os transformaram em meros instrumentos de arrecadação, geralmente postos em prática em fins de mandatos governamentais, com os objetivos tanto de abastecer os cofres do governo como o de angariar simpatias eleitoreiras.

Com esse viés, transformaram-se a remissão e a anistia fiscal em elementos de planejamento tributário, pois a certeza da sua criação futura torna compensadora a sonegação no presente, já que seus riscos e efeitos serão minimizados ou extintos. Restará, para o bom contribuinte, a desilusão do malogro de ter sacrificado o seu negócio em troca de cumprir pontualmente as obrigações perante o Estado, tendo, ainda de suportar o crescimento de uma concorrência predatória exatamente às suas custas e com as bênçãos do Estado, que usa o dinheiro dos bons para agraciar os maus. É preciso, portanto, que se estabeleçam limites para a criação de remissões e anistias tributárias, observando o atendimento restrito daquelas hipóteses elencadas pelo CTN.

A mesma observação cabe para os incentivos, benefícios e desonerações tributárias, quando destinadas a contemplar atividades e setores para os quais não se justifica, mas que são dados como troca de favor político ou de outra natureza. Não se justifica todo o esforço para se combater a sonegação ilegal e permitir, por outro lado, uma sonegação institucionalizada e muito mais onerosa, pois a porta de saída de recursos é muito maior do que a de entrada de receitas. Colhe-se com um conta-gotas e se distribui com uma torneira.

Também é preciso que se rediscuta o papel das penalidades pecuniárias, isto é, as multas pela infração à legislação tributária. É certo que não podem ser confiscatórias e, por isso, já decidiu o STF que seus percentuais não podem superar cem por cento. Mas se não podem ser confiscatórias, também não podem ser fixadas em percentuais que as tornem letra morta.

Trata-se de um ponto de equilíbrio difícil de ser alcançado, pois, se a insuportabilidade da multa gera acusações de confisco, a suportabilidade, por outro lado, não a permite cumprir o seu papel repressor, na medida em que pode tornar compensadora a sonegação pelo pagamento de multas irrisórias.

O Estado de São Paulo editou, em julho de 2017, a Lei nº 16.497, que alterou dispositivos da Lei 6374/89 relacionados com as infrações. Além da redução de percentuais visando a adequação ao que já houvera decidido o STF, foi criado mecanismo de descontos para pagamento que reduzem drasticamente os valores das multas aplicadas. O resultado é que os cálculos dos descontos passam a fazer parte da programação, pois se torna interessante financeiramente correr o risco já que, primeiro há a possibilidade de não ser fiscalizado e, se for, o pagamento da multa fica absolutamente dentro do programado e do suportável.

O professor Stephen Kanitz disse, há anos, uma frase que permanece mais atual do que nunca: “O Brasil não é um país corrupto. É apenas pouco auditado”. Essa pouca auditoria é precisamente o que se vê hoje no Estado de São Paulo, numa situação gerada pelo direcionamento da fiscalização para as chamadas “fiscalizações setoriais”. Isso se deve ao enxugamento, esvaziamento do órgão de fiscalização tributária, dentre outros motivos pela contenção de gastos, mas também pelo pouco interesse que a função desperta hoje em razão dos baixos salários e das péssimas condições de trabalho.

Não é muito difícil de serem encontrados estabelecimentos que nunca foram fiscalizados, e outros nos quais a fiscalização já ocorreu há muitos anos. Enquanto isso, outros há que recebem a fiscalização constantemente, pois são representantes da maior parcela da arrecadação do Estado.

É preciso um equilíbrio nestas ações e que o Fisco desenvolva a sua função sem se preocupar com o resultado direto da ação do momento, pois, quanto mais isso ocorre, mais sufoca alguns contribuintes e setores enquanto deixa outros muito à vontade. Tome-se por exemplo, o pequeno varejo, quase nunca fiscalizado sob a alegação de que o custo supera o provável benefício, mas é por onde se escoa grande parte da produção.

Essas questões aqui trazidas demonstram que a reforma tributária pensada por todos pode não ser exatamente a reforma tributária possível e necessária, e que, em vez de mudança radical e incerta, alguns ajustes pontuais podem sim tornar o sistema tributário mais efetivo e menos cruel do que se tem hoje. Demonstram também que medidas como a criação do Cira/SP são necessárias, sim, mas são complementares, porque fazem parte de um pacote de providências muito maior, se realmente se quiser caminhar para um sistema tributário mais justo. Os contribuintes não querem deixar de pagar os tributos, nem querem pagar menos. Querem, sim, num primeiro momento, mais respeito e um tratamento digno do papel que desempenham na economia e no Estado democrático de Direito.


[1] É previsão da LC 939/2003, o Código do Contribuinte Paulista: “Artigo 4º – São direitos do contribuinte:
I – o adequado e eficaz atendimento pelos órgãos e unidades da Secretaria da Fazenda”.

[2] Apesar de serem consideradas expressões sinônimas, o CTN diferencia anistia de remissão, considerando remissão o perdão do crédito tributário constituído, enquanto a anistia é o perdão da infração em si mesma considerada.

 

Fonte: Benedito Cerezzo Pereira Filho; José Carlos Cardoso Souza – Conjur. Acesso em: 11.10.2020.

Fechar Menu

Maria Carla Araujo Rodrigues
Bacharela em Direito pela Universidade de Marília – UNIMAR. Pós-graduada em Direito do Estado pela Universidade de Marília – UNIMAR em parceria com PROJURIS Estudos Jurídicos.

Juliana Ribeiro Pinheiro
Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM. Mestranda em Direito Empresarial e Tributário pelo Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM

Tainara Rodrigues de Campos
Bacharel em Direito pela Fundação Armando Álvares Penteado – FAAP. Pós-Graduação em Direito Constitucional Aplicado pela Faculdade Damásio Educacional.

Mike Bassani de Abreu
Cursando bacharelado em Direito pela Faculdades Integradas de Jaú – FIJ。

Lucas Caffeu Massucato
Bacharel em Direito pela Universidade Estadual de Londrina – UEL. Pós-graduado em Direito Penal pelo Complexo Educacional Damásio de Jesus. Curso de Compliance Anticorrupção com certificação CPC-A pela Legal, Ethics and Compliance, em andamento.

 

Gabriela Pardo Forin
Bacharel em Administração Pública pela Universidade Estadual Paulista – UNESP. Bacharel em Direito pelas Faculdades Integradas de Jaú – FIJ. Pós-graduada em Direito Tributário pela Fundação Getúlio Vargas – FGV.

Carolina Cristine Cavassini
Bacharela em Direito pelo Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM. Pós-graduada em Direito Constitucional pela Faculdade Damásio. Mestranda em Direito e Estado na Era Digital pelo Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM.

 

Rafaella Antonietti Mendonça
Cursando bacharelado em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

Thauane Prieto Rocha
Cursando bacharelado em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

 

Beatriz Pedroso Shiomi
Cursando bacharelado em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

 

Daniel de Barros Silveira
Bacharel em Direito pela Fundação de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Pós-graduação em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela LFG. Cursando Pós-Graduação em Direito Corporativo e Compliance pela EPD – Escola Paulista de Direito.

José Luís Mazuquelli Junior

Bacharel em Direito pela Fundação de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Pós-Graduação em Direito Processual Civil pela Universidade de Marília – UNIMAR. Pós-Graduação em Direito Ambiental pela Faculdades Metropolitanas Unidas – FMU. Pós-Graduando em Direito Tributário pela Pontifica Universidade Católica de Minas Gerais – PUCMG. Pós-Graduando em Direito Negocial e Imobiliário pela Escola Brasileira de Direito – EBRADI.

Carla Martins Soares

Bacharel em Direito pela Faculdade de Ciências Jurídicas e Gerências de Garça – FAEG/FAEF.

Ana Camila Barbosa Freire

Bacharel em Direito pela Faculdades Integradas de Ourinhos – FIO.
Cursando Pós Graduação em Negócios no Esporte e Direito Desportivo pelo Centro de Estudos em Direito e Negócios (CEDIN).
Cursou extensão universitária em Contratos Desportivos pela Escola Superior de Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil –  Seção São Paulo (ESA).
Cursou extensão universitária em Direito Desportivo pelo Instituto de Direito Contemporâneo (IDC).
Cursando Pós Graduação em Direito Civil e Empresarial pelo Complexo Educacional Damásio de Jesus.

Edio de Marchi Sandalo

Cursando bacharelado em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

José Carlos Cardoso Souza

Bacharel em Ciência Contábeis pela Fundação de ensino Eurípedes Soares da Rocha de Marilia. Bacharel em Direito pela Fundação de ensino Eurípedes Soares da Rocha de Marilia. Mestre em Direito Tributário pela Universidade de Marília – Unimar. Mestre em Educação pela Universidade Estadual Paulista – Unesp. Especialista em Direito Empresarial pela Fundação de ensino Eurípedes Soares da Rocha de Marilia. Especialista em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Direito Tributário-IBDT/USP. Especialista em Direito Tributário pela Escola Fazendária do Estado de São Paulo – Fazesp. Especialista em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários – IBET. Treinado pelo Tax Administration Diagnostic Assessment Tool-TADAT/FMI. Especialista em Compliance pelo Instituto de Ensino Superior em Negócios, Direito e Engenharia – Insper. Pesquisador CNPQ/Unimar – Grupo: Globalização, Direito e Economia. Instrutor da Escola Fazendária do Estado de São Paulo-Fazesp. Professor de Direito Tributário e de Legislação Tributária na Universidade de Marília-Unimar. Ex Juiz do Tribunal de Impostos e Taxas-TIT. Ex Agente Fiscal de Rendas da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo.

Isabella Gimenez Menin

Cursando bacharelado em Direito pela Fundação de Ensino Eurípedes Soares da Rocha – UNIVEM.

Júlia Abreu Muller
Bacharel em Direito pela Fundação de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

Fernanda Felix Ferreira
Bacharel em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

João Alberto Borges Teixeira

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Alta Paulista e Faculdade da Alta Paulista – FADAP | FAP. MBA em Direito Empresarial, pela FGV. Cursando Ciências Contábeis pela Unicesumar. Palestrante Professor de Governança Corporativa e Direito Empresarial. Associado e Membro da Comissão Jurídica do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC.

Roberto Nicolau Schorr Junior

Bacharel em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Pós-Graduaçăo em Direito Administrativo pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Pós-Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela Escola Paulista de Direito/SP.

Carlos Rafael Pavanelli Batocchio

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito de Jaú – FIJ. Pós-graduado em Direito Civil e Processual Civil pela Escola Superior da Advocacia (ESA/OAB-SP). Pós-graduado em Direito Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas (FGV – Centro Hermes-Bauru/SP)

Lucas Colombera Piveto

Bacharel em Direito pela Fundação de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Cursando Pós-Graduação em Direito Digital e Compliance pelo Complexo Educacional Damásio de Jesus. Cursou extensão universitária em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Direito Tributário (IBDT). Mestrando em Teoria do Direito e do Estado no Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito do Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM.

Karen Lúcia M. Esteves Ferreira

Bacharel em Direito pela Fundação de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Pós-Graduaçăo em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional Damásio de Jesus.

João Otávio Canhos

Bacharel em Direito pela Faculdades Integradas de Jaú – FIJ. Curso de Filosofia e Sociologia pela Fundação Getúlio Vargas e pelo Consórcio OEC – Open Education Consortium.

Daniel Felipe Murgo Giroto

Bacharel em Direito pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM. Pós-Graduaçăo em Direito Processual Civil pela Fundaçăo de Ensino Eurípides Soares da Rocha – UNIVEM.

Janaína Cardia Teixeira

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito de Săo Bernardo do Campo – FDSBC. Pós-Graduaçăo em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela Escola Paulista de Direito/SP.

Caio Pinheiro G. Oliveira

Bacharel em Direito pela Faculdades Metropolitanas Unidas – FMU. LL.M. em Direito Societário pela IBMEC-SP, atual INSPER. Curso de Extensăo em Direito Público Internacional pela Harvard University Extension School (Cambridge – EUA). Curso de Extensăo em “Mercado de Capitais” e “Fusőes aquisiçőes”, pela Fundaçăo Getúlio Vargas – FGV.

Fernando Augusto Pavesi

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Marília – UNIMAR. Pós-Graduaçăo em Direito Civil e Processual Civil pela Fundaçăo de Ensino Eurípedes Soares da Rocha – UNIVEM.

 

Alex Sandro Gomes Altimari

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Marília – UNIMAR. Pós-Graduaçăo em Direito Tributário pela Fundaçăo de Ensino Eurípedes Soares da Rocha – UNIVEM. Curso intensivo em Direito Societário pelo CEU/IICS.

Direito Administrativo e Regulatório

A área administrativa da Gomes Altimari Advogados promove a adequada representação dos clientes do escritório em processos e inquéritos administrativos em trâmite junto a Administração Pública Direta e/ou Indireta, possuindo relevante expertise em processos junto a Comissão de Valores Mobiliários, ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, a Agência Nacional de Saúde Suplementar, ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial, ao Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, entre outros.

Ainda, os advogados responsáveis pela área administrativa da Gomes Altimari Advogados são responsáveis também pela análise de editais de concursos e licitações públicas.

Contratos Comerciais

A área de contratos da Gomes Altimari Advogados trabalha com estreita relação com as demais áreas do escritório e seus clientes, responsável por adequadamente instrumentalizar as negociações realizadas.

Nessa senda, o escritório presta assessoramento jurídico a grupos nacionais e estrangeiras na elaboração e negociação de contratos complexos atinentes as mais diversas finalidades empresariais, especialmente envolvendo venda e compra de imóveis e mercadorias, representação comercial, distribuição, franquia, prestação de serviços, confissão de dívida, parcerias empresariais e outros.

Direito Digital

Inovações constantes são realizadas por empresários e empreendedores a partir do momento em que novas demandas trazidas por parte dos consumidores faz com que modelos de negócios – atualmente existentes – sejam reformulados. As empresas voltadas à economia digital, sejam existentes ou em estágio inicial, necessitam de assessoria jurídica eficaz e proativa por depararem-se com complexas questões comerciais em suas atividades, em especial para atender a velocidade da evolução que é a chave para o negócio.

Desde o exercício de 2007, o escritório presta assessoria para empresas dos mais diversos setores da tecnologia da informação, por exemplo, que lidam com temas como internet das coisas, proteção a dados pessoais, Marco Civil da Internet e regras jurídicas para o e-commerce. Além disso, busca-se o acompanhamento da interpretação dos Tribunais acerca dos temas deste segmento da economia que é considerado um dos mais dinâmicos, a fim de proporcionar aos clientes toda a segurança jurídica imprescindível ao negócio desenvolvido.

Com a experiência e o conhecimento da equipe de Direito Digital, Startups, Inovação e Tecnologia, a Gomes Altimari Advogados está preparada para assessorá-lo e estruturá-lo em todas essas questões para evitar deslizes desnecessários, oferecendo, assim, um entendimento completo sobre, mas não limitadamente:

Insolvência, Reestruturação e Recuperação Judicial

Atuando na defesa de instituições financeiras e grandes grupos empresariais, permitiu a Gomes Altimari Advogados criar uma área exclusiva para tratar de insolvência, reestruturação de empresas e recuperação judicial.

Nesse mister, o escritório atua em processos de recuperação e negociações de passivo, seja na esfera judicial ou extrajudicial, possuindo destacada experiência na prestação de assessoria legal e estratégica a todos os atores dessa intrincada relação (credor ou devedor), especialmente na identificação de fraudes e na elaboração e discussão de planos de recuperação judicial.

Contencioso e Arbitragem

Valendo-se de profissionais extremamente capacitados, a Gomes Altimari Advogados atua no patrocínio dos interesses dos seus clientes em demandas judiciais e arbitrais versando sobre os mais diversos temas, sempre trabalhando em conjunto com seus clientes na análise e implantação das estratégias a serem observadas, garantindo, desse modo, uma abordagem personalizada e a obtenção dos resultados almejados.

Não obstante a sólida experiência de seus profissionais na condução de processos/procedimentos judiais ou arbitrais, a Gomes Altimari Advogados, sempre que viável, busca interceder para adequada prevenção de demandas ou mesmo garantir a regular composição de interesses conflitantes, evitando desgastante e custoso processo/procedimento judicial ou arbitral.

Direito do Trabalho

A área trabalhista da Gomes Altimari Advogados presta assessoria consultiva e contenciosa em todas as questões atinentes ao direito do trabalho, principalmente no que tange o mapeamento e redução de passivo trabalhista.

Além disso, o escritório confecciona pareceres e opiniões legais sobre a legislação trabalhista e previdenciária, defendendo seus clientes tanto junto ao Poder Judiciário, como em convenção e acordo coletivo de trabalho e perante autuações junto às Delegacias Regionais de Trabalho.

Direito Penal Empresarial

A área criminal da Gomes Altimari Advogados desenvolve o acompanhamento de inquéritos policiais e processos judiciais objetivando a investigação de crimes ambientais, falimentares, tributários, trabalhistas, eleitorais, financeiros, contra a ordem econômica, contra as relações de consumo, contra a honra e etc.

A condução e defesa em processos de tamanha responsabilidade são conduzidas por advogados altamente especializados e reconhecidamente conhecedores da matéria, garantindo um assessoramento adequado e exitoso a seus clientes.

Direito Imobiliário

A Gomes Altimari Advogados presta assistência em todas as questões referentes a aquisição, alienação ou locação de propriedade imóvel urbana ou rural, especialmente no que tange a análise da situação do imóvel e a estruturação e negociação de contratos de compra e venda, permuta, de incorporação, de locação, de implantação de empreendimentos imobiliários, de constituição de garantias, entre outros.

O escritório oferece, ainda, completo assessoramento em disputas relacionadas a aquisição e posse da propriedade, especialmente aquelas envolvendo questões ambientais, cíveis, administrativas e tributárias.

Propriedade Intelectual e Franquia

Com reconhecida atuação na área de Propriedade Intelectual, a Gomes Altimari Advogados está apta a assessor juridicamente seus clientes em todos os tramites relacionados a matéria, incluindo o acompanhamento e registro de marcas, patentes e desenhos industriais e, também, a elaboração e negociação de contratos de licenciamento, cessão e uso de imagem e tecnologia.

No que tange a especificamente as franquias, o escritório presta orientação jurídica desde a preparação e estruturação do processo de franqueamento, atuando tanto pelo Franqueador quando pelo Franqueado, elaborando todos os instrumentos contratuais necessários.

Direito Desportivo

A Gomes Altimari Advogados oferece assessoria especializada em Direito Desportivo e questões legais relacionadas ao esporte, com relevante atuação junto a Federação Internacional de Futebol Associado – FIFA, a Confederação Brasileira de Futebol – CBF, federações estaduais, Tribunal Arbitral do Esporte (Suíça), Justiça Comum e do Trabalho, prestando, ainda, assessoria a clubes, atletas, investidores e agentes no que concerne a investimentos e transferências de atletas no Brasil ou no Exterior.

Tamanho é o reconhecimento e prestigio da Gomes Altimari Advogados na área desportiva que os principais players do mercado utilizam da assessoria jurídica do escritório para a discussão e confecção de instrumentos contratuais envolvendo a transferência de renomados atletas para exterior, notadamente para o mercado asiático.

Direito Econômico e concorrencial

Com firme e destacada presença junto ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE, a Gomes Altimari Advogados alcançou excelente reputação junto a seus clientes e colegas em questões relacionadas a Lei da Concorrência, notadamente em procedimentos de aprovação de operações perante às autoridades de defesa econômica e agências reguladoras.

Nossos serviços incluem a elaboração e análise de operações de fusões, incorporações e associações que, em tese, possam acarretar prejuízos ou restrições à livre concorrência, discutindo em processos administrativos, judiciais e atos de concentração as penalidades e restrições impostas a seus clientes.

Direito Societário, Mercado de Capitais e M&A

Contando com uma equipe extremamente especializada, a área societária da Gomes Altimari Advogados promove assistência integral nos assuntos relacionados a essa matéria a seus clientes, cuidando, entre outros, da confecção de alterações societárias, acordos de acionistas/quotistas, constituição de todos os tipos de sociedades comerciais, de consórcios e joint-ventures, acompanhamento em reuniões e assembleias até o planejamento e implantação de complexas operações societárias, tais como: cisões, incorporações, aquisições e reorganizações societárias.

No âmbito de mercado de capitais, o escritório atua na revisão e análise de documentos legais relativos a emissão de títulos e valores mobiliários e implantação de estruturação de governança.

Direito Tributário

A Gomes Altimari Advogados assessora juridicamente empresas e indivíduos na regular análise e interpretação da norma tributária vigente, sugerindo a adoção de estratégias visando: i) a regularização fiscal da sociedade; ii) a racionalização da carga fiscal incidente em determinada atividade; e iii) administração e redução de passivos fiscais.

Além de possuir reconhecida experiência na área consultiva tributária, a Gomes Altimari Advogados possui vasta experiência na defesa dos interesses de seus clientes em processos administrativos e judiciais de grande complexidade e vulto.

Família e Sucessões / Planejamento Sucessório

Com uma equipe dedicada exclusivamente a matéria, o escritório está habilitado a atuar com as mais variadas questões atinentes ao direito de Família e Sucessões, desde dos direitos do nascituro ao falecimento, confeccionando pactos antenupciais, pactos de união estável, modificações no regime de bens, discussão de questões envolvendo a guarda de menores, emancipação, casamento, união estável, dissoluções de sociedades conjugais, regulamentação do direito de visita, pensão alimentícia, reconhecimento de paternidade, doações, vendas de bens à sucessores, testamento, inventário, ações de reconhecimento de união homoafetiva entre outros.

Além disso, a Gomes Altimari Advogados possui expertise para prestar assessoria na confecção e implantação de complexos planejamentos patrimoniais.